СВЯЗАТЬСЯ С НАМИ

АНАЛИТИКА

Руслан Айсин: «Внутринациональная проблематика – главный мобилизационный ресурс Кремля?»

Опубликовано

На этой неделе Владимир Путин разрешил секрет Полишинеля — объявил о своем вхождении в президентскую гонку – 2018. Политолог Руслан Айсин рисует контуры России четвертого путинского срока. Будут ли реализованы командой Сергея Кириенко планы по переформатированию государственного устройства страны, справится ли с будущими стрессами и напряжениями татарский мир и можно ли вернуть обратно в бутылку «языкового джина»? Об этом — в материале автора «БИЗНЕС Online».

«На Шипке все спокойно». Так можно охарактеризовать новость о выдвижении Владимира Путина в четвертый раз на пост президента страныФото: kremlin.ru

«НА ШИПКЕ ВСЕ СПОКОЙНО»

«На Шипке все спокойно». Так можно охарактеризовать новость о выдвижении Владимира Путина в четвертый раз на пост президента страны. Как бы не старались чиновники администрации президента затянуть это заявление главного кандидата, тем самым возгоняя вверх по эмоциональной шкале интригу, все было понятно. Интереса к выборам у населения нет. Все, что не имеет тайны, к тому пропадает человеческий интерес. Специально распространяемые слухи о том, что выдвиженцами могут быть губернатор Тульской области Алексей Дюмин или действующий премьер-министр Дмитрий Медведев, уже бывавший в роли и кандидата в президента, и победителя избирательной гонки, не убеждали в том, что существует альтернативный сценарий, в котором нет места «нашему все». И даже складывается впечатление, что без другого «нашего все» Александра Пушкина страна спокойно проживет, а вот без Путина не сможет. Крепка как клинок из дамасской стали тяга наших людей к патернализму, к тому, чтобы переложить ответственность за судьбу страны на плечи «венценосной особы». Дескать, он там наверху, ему все полномочия даем, безграничность власти разрешаем, так пусть он там за нас все и решает.

Но принцип «усталости металла» работает и на человеческом уровне. Путин на вершине властного олимпа больше, чем «дорогой наш Леонид Ильич». Социологи фиксируют, что 25% жителей страны готовы проголосовать за любого альтернативного кандидата. Речь идет о гипотетическом политике. Это четверть населения. Колоссальная цифра. При этом стоит учесть, что российское общество архаично по своей внутренней природе. И часто при социологических опросах люди говорят не о своих политических предпочтениях, а о том, чего от них хотят услышать власти, они следуют «генеральной линии партии», потому что боятся даже моральной обструкции, осуждения за то, что они не с большинством.

Перед прошлыми выборами, если мне не изменяет память, около 17% взрослого населения страны готовы были проголосовать за нового политика, не примелькавшегося, не связанного никакими узами с существующим политическим классом, куда входят как государственные функционеры, так и системные оппозиционеры. Общество жаждало обновления, изменений, был колоссальный запрос, вылившийся в протестный эффект Болотной. Тогда кураторы внутренней политики этот общественный запрос умело купировали выдвижением кандидата в президенты, миллиардера Михаила Прохорова. Он то и собрал голоса либерально настроенного среднего класса крупных городов. Протест был успешно слит.

Спустя пять лет, конечно, ситуация другая. Внешнеполитическая и внутриполитическая диспозиции не сродни 2012 году. Крымская эпопея стоила стране практически полного разрыва отношений с миром и, как следствие, переход на ультраконсервативные рельсы во внутренней жизни. Любой намек на изменение статус-кво, реформы, обсуждение проблем (кроме бесконечных двухминуток ненависти на внешнеполитическую тему) воспринимается как крамола, посягательство на устои. Но вот, что это за устои, по большому счету понять трудно. Алхимическая смесь из визиона депутата Натальи Поклонской, изоляционизма, «особого пути», веры в сакральность аппарата. Как это было при Сталине, где партийный аппарат выполнял роль коллегии жрецов. Все-таки при Иосифе Виссарионовиче было цельное мировоззрение с важнейшими реперными точками эпохи модерна. Сейчас же — это странная конструкция а-ля «Сахарный Кремль» Владимира Сорокина эпохи постмодерна.

«НАЛИЦО ПОЗДНЕБРЕЖНЕВСКАЯ СИТУАЦИЯ, КОГДА СТАГНИРУЮЩИЕ ВЛАСТЬ И ОБЩЕСТВО ЖИЛИ В РАЗНЫХ ПЛОСКОСТЯХ»

Такое ощущение, что вот-вот и в стране будет введена должность схожая по значению с той, что соответствовала статусу Константина Победоносцева во времена правления императоров Александра III и Николая II — главный цензор и охранитель. В 1903 году известный писатель Мережковский встречается с уже пожилым Победоносцевым, который ему поясняет необходимость глубокой общественной стагнации следующими словами, вошедшими в мировой цитатник: «Вы не представляете себе, что такое Россия. Это ледяная пустыня, по которой ходит мужик с топором». На что писатель парирует главному государственному идеологу: «А не вы ли превратили ее в эту ледяную пустыню?»

На роль Мережковского-Прохорова была выдвинута теледива, друг семьи Путина Ксения Собчак. В недрах администрации президента возник план: интерес к выборам должны пробудить в числе прочих скандальная Собчак и… конфликт с национальными республиками, прежде всего Татарстаном. Но об этом ниже. Стремительно ворвавшись в унылое политическое поле, Ксения Анатольевна начала, как говорят в молодежной среде, хайпить. Консервативная часть общества вовсю бранила ее на чем свет стоял, пролиберальная публика приветствовала «смелую Ксюшу за правду». Так или иначе, но ей удалось главное — пробудить интерес с предстоящим выборам.

Естественно, ни у кого нет сомнений, что Путин победит и на четвертых своих президентских выборах. Но для «отца нации» неприемлемо, когда высокий процент проголосовавших за него не обеспечен высокой явкой. Легитимность в этом случае оказывается шаткой. Существует версия, что перед Сергеем Кириенко была поставлена задача обеспечить на выборах так называемый план 70/70: то есть явка и процент отданных за главу государства голосов должны равняться этому показателю. Проблема не из легких, как кажется на первый взгляд. Апатия в стране растет. Налицо позднебрежневская ситуация, когда стагнирующие власть и общество жили в разных плоскостях и старались друг друга сильно не беспокоить, не тормошить почем зря.

Попутно Кириенко решает ряд других задач. Сегодня вовсю идет процесс экспертного обсуждения проекта по переустройству национально-территориального принципа деления страны. Возможно, обсуждение завершится решением о конституционной реформе, которая к тому же изменит систему властного формирования, где должность президента будет понижена в статусе, ее лишат сверхполномочий как сейчас, институт премьер-министра будет упразднен. А главным органом в стране станет Государственный совет во главе с председателем этого нового Политбюро. Думаю, пояснять, кто будет во главе стола, смысла нет.

ТРУДНЫЙ ДЛЯ ТАТАРСТАНА 2020-Й

Приход Кириенко в Кремль ознаменовал новые подходы во внутренней политике. Но что важно: Сергей Владиленович стал ломать привычный ход политических вещей, принципиально дистанцируясь от методов своих предшественников. Известно, что он последователь школы методологии Щедровицкого и руководствуется четко продуманным планом действий. Методологи считают, что не бывает нерешаемой проблемы, надо лишь найти к ней ключ. Реализацию плана по переформатированию государственного устройства Кириенко начал с близкого ему Приволжского федерального округа, где он был долгое время полпредом президента. Во-первых, он первым делом приступил к смене губернаторского корпуса в ПФО для того, чтобы начать административно-территориальное переустройство страны с близкого и знакомого ему региона. Татарстан здесь главная помеха. Остальные региональные элиты не имеют желания бодаться с Кремлем. Казань застроптивила. И тут так совпало, что начались проблемы: банковский коллапс, неподписание федеративного договора, языковой кризис.

И это далеко не конец. К 2020 году, к моменту реализации кремлевского стратегического плана, не должен ли Татарстан, по замыслу кураторов, представлять собой политические руины? Напомню, что именно тогда истекает срок полномочий Рустама Минниханова и ожидается очередная всероссийская перепись населения, а она — сильнейший стресс и перенапряжение всех сил для татарского мира и местной элиты. Всякий раз по поводу очередного дробления татарского этноса на десятки субгрупп Казань вступает в вязкий конфликт с Москвой. Так было во время переписи 2002 и 2010 годов. Это сильный фактор давления на татарстанский правящий класс. Символический удар по республике, бесспорно, будет нанесен тем фактом, что в том же году наименование «президент Татарстана» официально заменится на «глава Татарстана». А спина Боливара двоих может не выдержать: слишком серьезные вызовы для измотанной республики.

«МЕТОДОЛОГАМ НЕ ЧУЖДЫ ЗАИГРЫВАНИЯ С СИМВОЛИЗМАМИ»

Старт политическому сезону был дан выступлением Путина 20 июля в Йошкар-Оле, где он раскритиковал обязательность преподавания национальных языков для русскоязычных детей. Тема моментально стала главным политическим событием, как считают многие эксперты. Ничто так не зажигает и не возбуждает чувств, как ущемление национальных прав. Языковая проблема была одной из определяющих в противостоянии России и Украины, и она заставила политически отмобилизоваться русских и украинцев. Но антиукраинская риторика уже не работает как сильный фактор призыва, эффект усталости от более чем 3-летнего нагнетания ощущается. Так сошли с политической повестки проекты «Русского мира»и Новороссии, готовится выход России из сирийской войны. Москва будет замыкать мобилизационную повестку внутри себя, что подтверждает отказ от конфронтационной модели поведения с Международным олимпийским комитетом, который принял решение о не допуске России как страны участницы до Зимних Олимпийских игр 2018 года. Спортсмены могут выступать как частные лица под белым флагом. Все ждали, что на это ответит Путин, президент же сказал, что Россия не будет бойкотировать игры. Спортсмены пусть выступают.

Вот в этой связи внутринациональная проблематика, похоже, становится главным (или одним из главных) мобилизационным ресурсом политтехнологов Кремля. Она в момент подняла политический градус, что вроде как выгодно центральной власти накануне выборов. Люди пойдут выражать свое согласие/несогласие на избирательные участки, других механизмов проявления своей позиции у них уже нет: другие формы политической активности — митинги, пикеты, шествия, формирование партий — затруднены. Ведь политтехнологи Кремля думают, что выпущенного из бутылки джинна после выборов можно будет благополучно вернуть. Но это еще никому не удавалось. Даже методологам.

К слову сказать, Путин заявил о своем выдвижении на встрече с рабочим коллективом завода ГАЗ в Нижнем Новгороде, родном городе Кириенко в день, когда ровно столетие назад, 6 декабря 1917 года, парламент Финляндии принял решение об отделении из состава России и получении статуса независимого государства. Методологам не чужды заигрывания с символизмами. Только вот история не ценит такого рода легкомысленного отношения к сложным вещам.

АНАЛИТИКА

Американское бесстыдство

Опубликовано

Автор считает заявление США о том, что русские убили турецких военных в Идлибе, провокацией и бесстыдством. Сколько грузовиков с оружием Америка передала террористам? А сколько турецких солдат американцы сами убили «по ошибке»? Ответы на эти вопросы и факты о других проявлениях «американского бесстыдства» — в статье.

Cumhuriyet (Турция): американское бесстыдство

 

Мехмет Али Гюллер (Mehmet Ali Güller)

США продолжают демонстрировать свое беспокойство по поводу турецко-российского дополнительного протокола, подписанного 5 марта в Москве, теперь уже прибегая к провокациям, которые идут вразрез с принципами межгосударственных отношений.

Одним из таких примеров является заявление госсекретаря США Майка Помпео (Mike Pompeo). Бывший директор ЦРУ говорит: «Мы считаем, что Россия убила десятки турецких военных во время нападений в Идлибе» (Cumhuriyet, 17.03.2020).

Разумеется, это тщетная попытка вбить клин между Анкарой и Москвой…

Но она дает сигнал апологетам Америки внутри страны, как во власти, так и в оппозиции, которые, несмотря на коронавирусную повестку дня, продолжают обвинять Россию из-за Идлиба…

США обеспокоены «Астаной»

Это, откровенно говоря, «американское бесстыдство»! США по-прежнему заинтересованы в конфликте Турции и России.

На всем протяжении идлибского кризиса они хотели, чтобы Турция и Россия столкнулись друг с другом. Через своих покровителей в правящих кругах они обеспечили написание статей, «приглашающих США в регион».

Ведь больше всего их беспокоит то, что астанинская платформа существует. То, что Турция, Россия и Иран поддерживают существование этой платформы, несмотря на некоторые проблемы между ними, является крупнейшим препятствием американским планам на Ближнем Востоке.

Поэтому специальный представитель США по Сирии Джеймс Джеффри (James Jeffrey) еще полтора года назад сказал: «Пора покончить с „Астаной”».

40 тысяч грузовиков в качестве помощи YPG

А заявление Помпео — дважды бесстыдство! Заявляя, что «Россия убила турецких военных», США якобы поддерживают своего союзника.

Но разве не те же США предоставили ответвлению Рабочей партии Курдистана в Сирии — Партии «Демократический союз» (PYD) / Отрядам народной самообороны (YPG) — оружие и боеприпасы, которые использовались в том числе против турецких военных? И даже предоставляют до сих пор.

Сколько грузовиков с оружием США к настоящему моменту передали в качестве поддержки терроризма? Тысячу? 5 тысяч? 10 тысяч? Почти 40 тысяч… Более того, скольких турецких военных США сами убили «по ошибке»!

Ответ Москвы на провокацию

Москва тоже замечает «американское бесстыдство»…

Официальный представитель министерства иностранных дел России Мария Захарова ответила на заявление Помпео так: «Российско-турецкие договоренности вызывают в США такое раздражение, что там готовы использовать любой повод для раскручивания антироссийской истерики и подрыва сирийского политического урегулирования».

В противовес глобальным планам США Кремль видит ценность во взаимодействии в Азиатско-Тихоокеанском регионе с Китаем, а на Ближнем Востоке — с Турцией и Ираном.

Американское бесстыдство относительно коронавируса!

Американское бесстыдство, которое является продуктом все того же империалистического представления, на прошлой неделе проявилось и в других сферах.

Президент США Дональд Трамп, который на протяжении трех месяцев употреблял понятие «коронавирус», зачеркнул слово «корона» в тексте своего выступления, написал над ним «Китай» и начал нарочито говорить с телеэкрана: «Китайский вирус»!

Бесстыдство, самое что ни на есть!

Словно у вируса есть национальность, словно, к примеру, вирус H1N1, который впервые был обнаружен в США и Мексике, называли «американским вирусом»…

Более того, Трамп начал обвинять Китай в распространении коронавируса: «Если бы он сразу информировал мировое сообщество, эпидемия могла бы быть остановлена раньше» (Anadolu, 19.03.2020).

Полное империалистическое бесстыдство!

Ведь сами американские газеты писали: «Разведка США предупреждала Трампа об угрозе пандемии (глобальной эпидемии) в январе и феврале, но американский президент не придал этому значения» (Washington Post, 21.03.2020).

Да, действительно, значения не придали и даже радовались, что их конкурент Китай попал в беду. Более того, министр торговли США Уилбур Росс (Willburr Ross) 30 января ликовал: «Эта эпидемия пойдет на пользу американской экономике. Рабочие места вернутся в Северную Америку».

Причина, по которой США сейчас называют вирус «китайским» и обвиняют Китай в «несвоевременном информировании мирового сообщества», очевидна: в США не могут бороться с вирусом так же эффективно, как Китай, американская система здравоохранения не в состоянии справиться с эпидемией и контролировать процесс!

 

Продолжение

АНАЛИТИКА

Турция не является угрозой для русских – Мы не русофобы

Опубликовано

Разногласия по Сирии стали причиной напряженности между Россией и Турцией. Такого мнения придерживаются многие эксперты и журналисты. «Ени акит» решило продемонстрировать альтернативную точку зрения. Генсек платформы «Диалог России и Турции», например, считает, что нынешний период можно назвать «золотым веком» турецко-российской дружбы.

Yeni Akit (Турция): конференция на тему «Интеграция народов постсоветского пространства на территории Турции»

 

По случаю 100-летия российской диаспоры в Турции и 15-летия Российского общества просвещения, культурного и делового сотрудничества в Стамбуле состоялась конференция на тему «Интеграция народов постсоветского пространства на территории Турции».

Выступая на открытии конференции, председатель Российского общества просвещения, культурного и делового сотрудничества, генеральный директор Российского культурного центра Карани Чакыр (Karani Çakır) отметил, что Турция веками была домом для различных сообществ.

Чакыр, рассказав, что и сам поселился в Турции как иммигрант, продолжил: «Турция на протяжении веков принимала многие народы, цивилизации, культуры и продолжает делать это. Равно как и продолжает оказывать прием советским народам. Цель проведения этой конференции — вновь напомнить и поговорить об исторической дружбе между двумя странами».

Историк, писатель, профессор, доктор Ильбер Ортайлы (İlber Ortaylı) подчеркнул, что история дипломатических отношений Турции и России насчитывает около пяти веков, а торговые отношения восходят к еще более давним временам. Отношения двух стран, процветавшие в период национально-освободительной войны и основания республики в Турции, приостановились с наступлением времен холодной войны, и эта приостановка серьезно повлияла на науку, культуру и искусство, сказал Ортайлы.

По словам историка, в период холодной войны поколение граждан в Турции и России оставалось вдали от культуры и искусства друг друга. «Сейчас мы должны больше сосредоточиться на мире между нами, — продолжил Ортайлы. — В России живут турки. Здесь живут русские. Наши дочери имеют семьи там, у нас есть русские невесты. Уже в самом ближайшем будущем количество детей, родившихся в смешанных браках, достигнет миллиона. Практически нигде больше это невозможно. Россия учит своих детей турецкому языку, если даже родители — русские. Имейте в виду, мы должны продолжать этот синтез двух культур. Нужно чутко относиться к этому вопросу. Мы дети империй».

«Сегодня в отношениях между Турцией и Россией есть некоторые проблемы, — обратил внимание Ортайлы. — После холодной войны мы не смогли достаточно узнать Россию. Мы стараемся делать это. В российском обществе тоже сохраняется неосведомленность относительно Турции, которая порой зашкаливает. Некоторые вздорные политические идеи русских о Турции нам не нравятся. Турция не является угрозой для русских. Мы не русофобы. Это нужно донести. История Турции тесно переплетена с историей России. И это требует от нас мира, а не борьбы».

«Золотой век турецко-российской дружбы»

Генеральный секретарь платформы «Диалог России и Турции», эксперт в области политологии и международных отношений Синан Сюрмели (Sinan Sürmeli) дал оценку историческим связям Турции и России.

Сюрмели, отметив, что сегодня турецко-российские отношения снова проходят испытание, сказал: «Дружба русских с турками уходит своими корнями в бескрайние азиатские степи. Несмотря на все перипетии, наши отношения непрерывно развивались, и мы должны продолжать это развитие. Мы живем в одном регионе и являемся двумя ведущими странами этого региона. Мы, Платформа “Диалог Российской Федерации и Турции” и Российское общество просвещения, культурного и делового сотрудничества, тоже работаем над тем, чтобы отношения двух стран двигались вперед. Мы пытаемся построить мост дружбы, духовной связи между двумя странами».

По выражению Сюрмели, нынешний период можно назвать «золотым веком» турецко-российской дружбы. «Благодаря поискам нашего общего будущего в качестве альтернативы евроатлантическому миру мы сделали много стратегических шагов, и как результат — “Турецкий поток”, атомная электростанция “Аккую”, система противовоздушной обороны С-400, цель по доведению двустороннего товарооборота до 100 миллиардов долларов, растущее день ото дня число российских гостей на благо туристической отрасли, работы в области культуры и искусства, совместные поиски мира в Сирии. Еще никогда в истории Турция и Россия не подписывались под таким количеством дипломатических инициатив. И для обеих сторон очень важно воспользоваться этим шансом».

 

Продолжение

АНАЛИТИКА

Напряженность между Ираном и США

Опубликовано

Напряженность между Ираном и США еще более обострилась в связи с гибелью иранского генерала Касема Сулеймани в результате американской операции в Ираке и последовавших за этим ударов Ирана по американским объектам в Ираке. Убитый командующий спецподразделения «Кудс» Корпуса стражей исламской революции (КСИР) генерал Касем Сулеймани в последнее время был костяком региональной политики Ирана. Сулеймани после начала волнений в арабском мире стал первом лицом Ирана в управлении внешними операциями страны. Сулеймани играл активную роль в Ливане, Сирии, Ираке и Йемене и организовывал участие в конфликтах в регионе шиитских боевиков. Наряду с этим Сулеймани установил авторитет над боевиками от Ливана до Йемена, а во внутренней политике стал популярнее духовного лидера Хаманеи и президента Роухани. Учитывая роль, которую играл Сулеймани и обязанности, которые он на себя взял, его гибель может начать процесс, который глубоко потрясет Иран.

Убийство Сулеймани и последовавший за ним жесткий ответ Ирана – свидетельство того, что Ближний Восток ожидает непростой в политическом отношении год. Станет ли напряженность между США и Ираном причиной войны между странами, неизвестно, однако она углубит скрытую войну, идущую между этими двумя игроками на протяжении уже длительного времени. Власти Тегерана после убийства Сулеймани поклялись отомстить и не долго ожидая исполнили свою клятву. Переживающие в последнее время трудные времена жители Ирана скандируют на улицах Тегерана слоганы в поддержку мести, а на улицах Багдада слышны призывы к мести за убитого вместе с Сулеймани Аль-Мухандиса. Новообразованные малые и большие вооруженные группировки делятся видео, на которых они приносят клятву отомстить за обоих убитых. Парламент Ирака принял решение о выводе американских сил из Ирака и предоставил правительству соответствующие полномочия. Как переживет этот проблемный процесс Ирак, который уже долгое время охвачен внутренними конфликтами и в котором царит политический хаос, – знак вопроса. Иракцы осознают, что напряженность и конкуренция между США и Ираном разрушают их страну, однако они не в силах что-либо изменить. У них нет волшебной формулы, которая помогла бы им реализовать идею «Ни США, ни Иран, а независимый Ирак».

Между тем власти Тегерана собрали чрезвычайное заседание Высшего совета национальной безопасности для того, чтобы решить, какой должен быть дан ответ на действия США. В заседании принял участие и Хаманеи. Над куполами мечетей были подняты красные флаги мести. Кроме того, руководство Тегерана заявило, что отказывается выполнять международные обязательства по ядерной программе и продолжит обогащать уран, объявив, что даст Соединенным Штатам очень жесткий ответ. За этим последовал удар по американским объектам в Ираке. Однако пока трудно сказать, стало ли это ответом на убийство Сулеймани. В этом свете весьма важно, какой будет реакция со стороны Соединенных Штатов.

Убийство Сулеймани буквально пошатнуло фундамент Ближнего Востока. Все игроки строят предположения относительно того, что будет дальше, и выстраивают дальнейшие шаги согласно этим предположениям. Турция пока является практически единственной страной, которая призывает к благоразумию. Израиль очень доволен убийством Сулеймани, а Саудовская Аравия охарактеризовала Сулеймани как человека, руки которого в крови. СА пока довольна, но опасается, что реакция Ирана повернется против нее. Небольшие страны Персидского залива встревожены, а международное сообщество сохраняет молчание. Реакция на это событие оказалась довольно слабой. США же выглядят готовыми к войне, однако стремятся снизить напряженность и вновь сесть с Ираном за стол переговоров. Быть ли войне, неизвестно, однако 2020-ый год обещает быть для Ближнего Востока еще более непростым.

 

Директор исследований по вопросам безопасности Фонда политических, экономических и общественных исследований SЕТА доцент, доктор наук Мурат Йешильташ

 

Продолжение

трендовые темы