СВЯЗАТЬСЯ С НАМИ

АНАЛИТИКА

Немецкая исламская конференция – неуважение к мусульманам

Опубликовано

Организаторы конференции под эгидой МВД Германии едва не накормили гостей-мусульман кровяной колбасой из свинины

СТАМБУЛ

Исламский мир всколыхнул скандал, разразившийся на 12-й Исламской конференции в Берлине. Участникам мероприятия в числе других закусок были предложены блюда, запретные для мусульман.

Организаторы конференции под эгидой МВД Германии едва не накормили гостей-мусульман кровяной колбасой из свинины. На досадную оплошность обратили внимание журналисты. А многие верующие сочли это проявлением неуважения.

Депутат от правящей Партии справедливости и развития Турции от Стамбула, выпускник юридического факультета Кёльнского университета Мустафа Йенероглу уверен, что исламский мир, обсуждая инцидент, упускает из виду главный нюанс.

«В первую очередь нужно отметить, что правильный перевод Deutsche Islam Konferenz (DIK) – не «Германская исламская конференция», а «Немецкая исламская конференция». Такой перевод используется и на самом сайте DIK. Во-вторых, определение «Немецкая исламская конференция» выбрано организаторами не случайно, а сознательно, кроме того, оно отражает суть проекта. Цель заключается в том, чтобы оторвать мусульман от универсального исламского учения, а мусульманских мигрантов – от родины и традиций», – сказал Йенероглу.

По его словам, эту цель на различных мероприятия открыто озвучивали и глава МВД Германии, и его советник.

Депутат считает, что целесообразнее акцентировать внимание не на цели, которую преследовало немецкое МВД как организатор конференции, которая, в принципе, противоречит конституции Германии, а на том, как позиционирует себя мусульманское меньшинство в этой стране.

Йенероглу уверен, что организаторы Немецкой исламской конференции отнюдь не преследовали цель сформировать платформу для открытого диалога. По его словам, конференцию изначально решили провести, преследуя определенную цель только одной стороны – Германии.

В первую очередь конференция под эгидой МВД Германии преследует цель навязать мусульманам ряд обязательств, связанных с их проживанием в этой стране на постоянной основе, считает депутат.

Но вместо того, чтобы принять умеренные меры в соответствии с принципами демократического общества, МВД Германии действует, исходя из опасений, основанных на предположениях об идеологии ислама, сказал Йенероглу.

«Одним из последствий такой политической фикции является восприятие ислама в качестве угрозы. Вместо того, чтобы воспрепятствовать подобному восприятию ислама, власти Германии еще больше раздувают проблему присутствия мусульман в стране и способствуют росту страха немцев перед этим фактором», – сказал депутат.

По его словам, метод, к которому прибегают немецкие власти, формирует ошибочное представление о том, что рост числа мусульман будет способствовать ослаблению влияния христианства в Германии.

«Инициатива проведения DIK исходила от партии «Христианско-демократический союз Германии» (ХДС). Поэтому ХДС может вполне успешно использовать эту конференцию для достижения своих стратегических целей. Благодаря участию в конференции критиков ислама ХДС избегает обвинений в ксенофобии», – сказал Йенероглу.

Кроме того, мусульман используют для достижения своих внутриполитических целей, убежден депутат.

«Даже в этой ситуации ХДС мотивирует свои действия стремлением предотвратить социальную поляризацию и сохранить сплоченность общества», – сказал Йенероглу.

Продолжение
РЕКЛАМА
Добавить комментарий

Оставить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

АНАЛИТИКА

Sabah (Турция): давайте признаем геноциды, которые совершила Европа

Опубликовано

Мевлют Тезель (Mevlüt Tezel)

Когда министр иностранных дел Мевлют Чавушоглу (Mevlüt Çavuşoğlu) поставил на место якобы всезнающую и заносчивую депутатку французского парламента Соню Крими (Sonia Krimi, осудила позицию Анкары по событиям 1915 года в Османской империи — прим. перев.), это было достойно восхищения. Чавушоглу дал подобающий ответ (отметив, что Франция не имеет права учить Турцию истории, — прим. перев.), но этого мало.

Да, в 1915 году произошли трагические события, были погибшие, но мы не можем убедить европейские страны в том, что произошедшее не было систематическим геноцидом. Европа использует 1915 год, чтобы загнать Турцию в угол и добиться политических выгод. В ответ на признание многими европейскими странами событий 1915 года геноцидом и проведение дней памяти мы должны делать соответствующие шаги.

В Индонезии, бывшей колонии Нидерландов, голландские военные расстреляли 3,1 тысяч индонезийских мужчин. С XVII века Нидерланды создавали колонии, в частности на территории Кот-д’Ивуара, Ганы, Южной Африки, Анголы, Намибии, Сенегала, и устраивали геноцид на этих землях.

В Руанде и Конго под колониальным господством Бельгии более 10 миллионов человек стали жертвами геноцида. А Франция в 1954-1962 годах истребила 1,5 миллиона алжирцев.

Великобритания в 1788-1938 годах систематически уничтожала аборигенов — коренное население Австралии. Из 750 тысяч местных жителей Австралии смогли выжить только 31 тысяча человек.

Еще раз повторю: история многих европейских стран полна геноцидов, но они все время обвиняют в геноциде нас.

Давайте и мы сделаем то же самое — признаем геноциды, которые совершили страны Европы, организуем памятные церемонии, откроем мемориалы жертвам.

Продолжение

АНАЛИТИКА

Геноцид в Руанде

Опубликовано

Согласно Конвенции ООН о предупреждении преступления геноцида и наказании за него от 1948 г., каждое действие, совершаемое с целью частичного или полного уничтожения национальной, этнической, расовой или религиозной группы, называется геноцидом. Такими действиями считаются: 1) убийство представителей данной группы; 2) нанесение существенного телесного или духовного ущерба членам этой группы; 3) умышленное принуждение группы к существованию в условиях, которые могут привести к ее полному или частичному уничтожению; 4) принятие мер по прекращению рождаемости среди членов группы; 5) насильственное отторжение детей членов группы от родителей и перемещение их в другую группу.

Термина геноцид не существовало до 1944 г., когда польский еврей Рафаэль Лемкин попытался охарактеризовать план по систематическому уничтожению евреев в нацистской Германии. Впервые этот термин использовал именно Лемкин, который соединил греческое слово geno, обозначающее «расу», с латинским словом cide – убивать. Несмотря на то, что это понятие было выработано для характеристики нечеловеческих действий некоторых западных государств, оно стало ими же использоваться для определения действий незападных государств.

В этой программе мы поговорим о геноциде в Руанде, для расследования которого на этой неделе во Франции была создана комиссия. Геноцид в Руанде – предпоследний геноцид в истории человечества, а последним, как известно, был геноцид в Боснии и Герцеговине.

Исторический фон. Классический прием от Бельгии: разделяй и властвуй

История Руанды практически ничем не отличается от истории любого другого колонизированного государства. Сначала она была колонией Германии. После поражения Германии в Первой мировой войне Бельгия оккупировала Руанду. Метод колонизации Руанды тоже не отличается от методов других колонизаторов. Он представляет собой версию политики Великобритании «разделяй и властвуй». Как и любая другая империалистическая страна Бельгия проводила политику оказания поддержки меньшинству. С этой целью она продолжила стратегию Германии по поддержке тутси против этнического большинства хуту и выдвинула даже тезис о том, что тутси по своим генетическим особенностям – лучше хуту. Таким образом, между жившими на протяжении столетий в мире племенами тутси и хуту возникла напряженность.

Из-за политики Бельгии, заключавшейся в формулировке «Разделяй и властвуй!», страна до объявления независимости, управлялась представителями меньшинства тутси, которые применяли методы давления и насилия. В 1961 г., когда Руанда обрела независимость, власть перешла к хуту. После 50-х гг. Бельгия начала поддерживать хуту. На этот раз хуту, озлобленные многолетним насилием и давлениями, начали применять те же методы против тутси.

1994 год: 1 миллион человек стали жертвами массовых убийств

Напряженность и столкновения между тутси и хуту продолжались до 1914 г. Президент Жювеналь Хабьяримана – по происхождению хуту – который в 1994 г. находился у власти, сел за стол переговоров с тутси. Было достигнуто соглашение, согласно которому тутси должны были участвовать в управлении страной. Однако самолет, на борту которого находился Хабьяримана, был сбит, и президент умер.

Ответственность за убийство президента хуту возложили на тутси и приступили к страшному массовому убийству. За 100 дней были убиты около миллиона тутси и умеренных хуту. Это значит, что за день уничтожались в среднем 10 тыс. человек. Массовое убийство поддерживали и представители органов власти и проправительственные СМИ. За неимением огнестрельного оружия хуту использовали мачете, сжигали и изнасиловали сотни тысяч человек. Паспорта с указанием национальности, выданные Бельгией, упростили идентификацию тутси. Геноцид завершился спустя 100 дней, когда Фронт патриотов Руанды, созданный тутси, вошел в столицу.

ООН вместо того, чтобы защитить невинных людей, вывела свои войска

Когда геноцид начался в Руанде находились 2500 миротворцев ООН. Единственным защитником тутси во время резни могли быть эти миротворцы. Однако реакция миротворческих сил ООН не отличилась от той реакции, которую они продемонстрировали в Сребренице в 1995 г. По решению Совбеза ООН, число военных ООН, насчитывавшее 2500 человек, было снижено до 250. Напомним, что  командир батальона голландских миротворцев Том Карреманс, который был обязан защитить народ Сребреницы, отдал 25 тыс. человек, прибегших к его помощи, и весь город – сербам.

Роль Франции

Президент Руанды Кагаме обвиняет Францию и Бельгию в политической подготовке геноцида. Пострадавшие в результате геноцида возбудили во Франции и Бельгии уголовные дела в отношении руководителей этих стран. Католическая церковь Руанды извинилась перед гражданами страны за роль, сыгранную в геноциде.

Национальная комиссия по борьбе с геноцидом Руанды в 2016 г. обнародовал имена 22 французских высокопоставленных офицеров, в том числе и начальника генштаба ВС Франции Жака Ланксада за причастность к геноциду. Французских офицеров обвиняют в обучении и снабжении оружием лиц, совершивших геноцид.

Франция 23 июня 1994 г. начала операцию для создания безопасной зоны на юго-западе страны, якобы с целью приютить беженцев. Однако вместо того чтобы прекратить насилие, Франция снабжала убийц оружием и боеприпасами и препятствовала продвижению Фронта патриотов Руанды. Французский журналист Сен-Экзюпери утверждает, что письменный приказ о вооружении хуту был дан генеральным секретарем президента того времени Франсуа Миттерана – Юбером Ведрином.

Ужасны слова, которые произнес Миттеран в интервью Le Figaro в 1998 г.: «То, что в той стране произошел геноцид, не так уж важно».

Ввиду реакции международного сообщества и критики защитников прав человека, наконец, спустя 25 лет Макрон в апреле 2019 г. принял решение о создании комиссии по расследованию геноцида. Однако его критикуют за то, что в состав комиссии приняты не объективные наблюдатели и компетентные эксперты, а лица, близкие к властям Франции.

Геноцид в Руанде, в организации которого обвиняются Бельгия и Франция, произошел 25 лет назад. А массовое убийство 50 мусульман, устроенное Брентоном Таррантом, произошло в марте. Мы склонны думать, что империализм остался в прошлом, что терроризм белых расистов – разновидность нациста, больше не существует. Возможно, будучи людьми, мы по-другому и не можем мыслить. Мы надеемся и хотим верить в то, что подобные инциденты остались в прошлом. Но как бы мы ни надеялись, империалисты и их смертоносная идеология живы и при каждом удобном случае напоминают о себе. Сегодня они обладают техническими возможностями, которые могут привести к ещё большему кровопролитию. И мы, человеческое сообщество, проявляем всё меньше солидарности и реакции, когда источником насилия является Запад.

 Декан Кафедры политологии Анкарского университета им. Йылдырыма Беязыта профессор Кудрет Бюльбюл

Продолжение

АНАЛИТИКА

Aydınlık (Турция): сближения с Россией не сдержать

Опубликовано

Запад всегда был обеспокоен сближением Турции и России. В переписке западных дипломатов не раз обсуждалась необходимость разрушить русско-турецкую дружбу. Приписываемая Петру I стратегия «выхода в теплые моря» — тоже изобретение «западных друзей» Турции. Важно не повторять прежних ошибок и продолжать дружбу, заложенную Ататюрком в 1920-е годы, считает обозреватель «Айдынлык».

Aydınlık (Турция): сближения с Россией не сдержать

Исмаил Шефик Айдын (İsmail Şefik Aydın)

Из-за любви к Западу мы не смогли увидеть и понять, что наши экономические и культурные отношения с тюркскими государствами, которые обрели независимость после распада Советов, важно было развивать не под опекой США, а в сотрудничестве с Российской Федерацией!

Поскольку нашей целью было членство в Европейском Союзе, мы не осознали, какую силу это подарило бы нам и как бы повысился наш авторитет в глазах Запада! Мы хотели бы напомнить, что в нашей истории тем, кто понимал значение отношений с Россией и делал важные шаги в этом направлении, был великий Ататюрк.

Всегда источник беспокойства для Запада!

Как отмечал французский государственный деятель и литератор Ламартин, падишах Селим III считал Францию самым большим другом, и французский монарх, пользуясь этой дружбой, подталкивал Селима III к войне с русскими!

В силу того что Османская империя не следила за событиями в мире и по-прежнему считала себя «самым великим государством», она много лет даже не отправляла посланников в европейские столицы. Селим III сделал это, но отказался отправить посла в Москву. Таким образом он хотел показать, что не считает Россию крупным европейским государством!

Наше сближение с Россией всегда было источником беспокойства для Запада. Например, Великобритания, которая в 1838 году связала Османскую империю по рукам и ногам соглашением о свободной торговле. Британский министр иностранных дел лорд Пальмерстон 25 мая 1839 года в послании своему французскому коллеге писал, что Россия и Османская империя могут подружиться, и отмечал: «Эту дружбу нужно разрушить»! (Доган Авджиоглу (Doğan Avcıoğlu), «История национального освобождения».)

Именно наши западные «друзья» регулярно поднимали на повестке дня «желание русских выйти к теплым морям», которое приписывалось императору Петру I! Ламартин в книге «История Османской империи» прямо говорит, что у российского императора Петра не было таких мыслей. Но, чтобы не допустить турецко-российского сближения, эта ложь использовалась тогда и используется сегодня!

«Боже упаси нас забыть о цели русских выйти к теплым морям!» На экранах телевизоров или в газетах мы часто видим это «предупреждение»!

Но что это за беспечность? А, может быть, нечто другое? Мы находимся в осаде со стороны Америки. Америка беспрестанно изнуряет нас экономическим и политическим давлением; для того чтобы восстановить экономику, мы постоянно вынуждены брать кредиты под большие проценты у финансовых кругов под контролем Америки! Сколько всего нам пришлось вынести от операции «Гладио», организованной Америкой. Америка, которая, более того, обрушила на нашу голову банду FETÖ (террористическую организацию Фетхуллаха Гюлена (Fethullah Gülen)) и Рабочую партию Курдистана, а теперь стремится создать «марионеточный Курдистан» на севере Сирии, не считается угрозой; «наши друзья» до сих пор подают нам в качестве «угрозы» так называемую «цель России выйти к теплым морям»! Это можно назвать только опрометчивостью?

Провокации Запада, которые определяли наши отношения

В предыдущих статьях мы подробно рассказывали о том, как наши западные «друзья» стравливали нас с Россией. Здесь коротко напомним. В 1768 году султан Мустафа III в результате подстрекательства французского посла Верженна объявил России войну. В итоге с заключением Кючук-Кайнарджийского договора 1774 года был потерян Крым! После разгрома османского флота в сражении с эскадрой Великобритании, Франции и России 20 октября 1827 года в Наваринской бухте Мореи Махмуд II потребовал от России компенсации. После этого Россия 26 октября 1828 года объявила нам войну. Но Османская империя была не в состоянии воевать! В 1826 году Махмуд II упразднил корпус янычаров, а учрежденная вместо него новая армия все еще находилась в стадии формирования. Более того, Махмуд II ликвидировал институт аянов (главы городов и округов в Османской империи из числа знати — прим. пер.), и мы также оказались лишены военной силы, которую аяны во времена войн обеспечивали армии. Хотя османская армия добилась некоторых успехов, она недолго продержалась против российских сил, которые были в более выгодном положении, и русские подошли к Стамбулу на расстояние 68 километров. А на востоке они вошли в Эрзурум! После этого 14 сентября 1829 года с русскими был подписан Адрианопольский мир. Согласно ему, Молдавии и Сербии предоставлялась автономия. Мы соглашались выплатить русским контрибуцию и были вынуждены признать независимость Греции 3 февраля 1830 года!

Первый внешний долг — из-за Крымской войны!

В 1853 году Великобритания и Франция впервые пошли на сговор против России и вместе с Османской империей начали Крымскую войну (1853-1856). Османская империя вступила в войну, прельстившись обещаниями этих двух государств (мы якобы должны были получить назад Крым). Военные предупреждали, что армия не готова к войне, но никто не слушал! В 1854 году для покрытия расходов на Крымскую войну Османская империя взяла первый внешний заем. Это станет первым шагом на пути, который приведет нас к иностранному управлению государственного долга!

Нужно извлечь уроки

Важнейшая для нас задача в предстоящий период: правильно определить свой курс, сделав выводы из всех этих исторических событий. Чтобы не повторять прежних ошибок, необходимо турецко-советскую (российскую) дружбу, основы которой были заложены создателем республики Ататюрком в 1920-х годах, перенести в наши дни и таким образом строить наше будущее. Турция снова получает нешуточные угрозы от Запада и укрепляет оборону. Здесь важно защищать нашу страну и интересы нашего региона не в одиночку, а совместно с региональными государствами. Мы оставили позади многозначительный выборный процесс. Теперь нужно смотреть в будущее. На каждого итоги выборов возложили серьезные обязанности… Необходимо незамедлительно поправить экономику и успокоить народ. Важный долг — сделать так, чтобы в трудные времена и период борьбы народ был сыт. Для этого необходимо реанимировать национальную экономику. Первое условие — не искать горячие деньги, а поднимать общество за счет мобилизации производства. У нас есть вся необходимая база и человеческие ресурсы для этого. Только бы нашей страной хорошо управляли.

Продолжение

трендовые темы