СВЯЗАТЬСЯ С НАМИ

АНАЛИТИКА

Американский план «Большой Ближний Восток» или российский проект «Большая Евразия»?

Опубликовано

Каков план проекта США «Большой Ближний Восток»?

С 2020 года Россия будет активно реализовывать Традиционную исламскую стратегию в ответ на проект США «Партнерство для совместного будущего и прогресса в расширенном регионе Ближнего Востока и Северной Африки», который также называют проектом «Большого Ближнего Востока», целью которого является формирование нового глобального мира.

Хотя администрация США до сих пор не представляет официальных документов, связанных с проектом «Большой Ближний Восток», он продолжает реализовываться на Ближнем Востоке и особенно в Иране, и в него часто вносятся поправки. Основная цель этого проекта была определена как борьба с «глобальным терроризмом и фундаменталистским исламом». После нападения на башни-близнецы 11 сентября 2001 года проект «Большой Ближний Восток» стал внедряться ещё активнее. По данным Соединенных Штатов, все нападения на них осуществлялись организациями, в основе которых лежит ваххабизм. Американцы считают, что географическим районом, питающим глобальный террор, является исламская география, которая охватывает более 50 стран, от Мавритании до Индонезии.

В плане проекта «Большой Ближний Восток» действия, которые должны предпринять США для контроля над исламским миром, перечислены в следующих пунктах:

• В первую очередь будет поддерживаться умеренный ислам. Поддержка будет расширена за счет предоставления финансовой поддержки, построения модели лидерства и создания лидеров, соответствующих этой модели.

• Недостатки традиционных исламистов будут подвергаться критике, но их будут поддерживать против фундаменталистов.

• Будет вестись борьба с фундаменталистами. В этом контексте будут выявляться незаконные действия, выноситься на повестку дня негативные последствия актов насилия, и будет  предотвращена их героизация.

• Выборочно будут поддерживаться секуляристы. В этом контексте будет поощряться восприятие фундаментализма как общего врага, и будут сломлены амбиции по установлению связей с антиамериканскими силами на основе национализма и левизны.

В Плане реализации проекта «Большой Ближний Восток»  предусмотрено, что урегулирование палестино-израильского конфликта повысит репутацию США в исламской географии. Также предусмотрено, что входящие в рамки проекта богатые нефтью тоталитарные и теократические режимы (Саудовская Аравия, Кувейт, Катар, Объединенные Арабские Эмираты)  перейдут к парламентской демократии, сохраняя при этом свои королевства или эмираты. Планируется свергнуть теократические и / или репрессивные режимы в странах, которые США считают бандитскими или оказывающими поддержку терроризму (Иран, Сирия, Ливия, Судан) и заменить их умеренными исламскими демократическими режимами. В соответствии с планами США, беспорядки в этих четырех странах продолжаются. Что же касается Турции, США внедряют проект, направленный на снижение влияния турецких вооруженных сил.

В чем заключается проект «Большая Евразия» в рамках Традиционного Исламского Проекта России?

В ответ на инициированный Соединенными Штатами проект «Большой Ближний Восток» Россия разработала проект «Стратегия для Ближнего Востока и Северной Африки – проект Большая Евразия». Новый план, который Россия частично начала реализовывать с 2019 года, направлен на то, чтобы освободить народы региона от колониализма, ограничить разрушительный эффект США, сбалансировать геополитические интересы и создать региональные альянсы со странами региона с традиционным пониманием ислама.

Россия стремится уменьшить влияние ваххабитов, распространяющееся с Ближнего Востока на Северном Кавказе, и предотвратить радикальные исламские взгляды, которые в будущем могут разрушить традиционный ислам на Кавказе. Реализуя проект «Большой Ближний Восток», США сделали так, что страны Персидского залива стали зависеть от них в военном и финансовом плане. Альтернатива, выдвинутая Россией против этого плана Соединенных Штатов, в целом может быть объяснена как попытка предотвращения появления террористических организаций путем поддержки традиционного ислама. Цели этого нового плана России заключаются в следующем:

• Остановить проект «Большой Ближний Восток» США на Ближнем Востоке и в Северной Африке,

• Реализовать Евразийский проект посредством традиционной исламской философии,

• Создать зону регионального сотрудничества, положив конец конкуренции и конфликтам между исламскими странами,

• Поддержав страны региона, зависящие от США, убедить их выйти из этого партнерства.

Традиционная исламская политика России зависит прежде всего от ее отношений с мусульманами в Российской Федерации.

В этом новом плане России предусмотрено вынесение на первый план исторических личностей и идей, представляющих традиционный ислам. В этом смысле, особенно на Кавказе, были успешно реализованы проекты поддержки Тасаввуфа в исламе. Успех России в противопоставлении традиционного ислама ваххабизму в Чечне, Дагестане и Средней Азии позволил сделать выводы о том, что этот проект может быть реализован во всем исламском мире. Турция рассматривается как важный партнер России в этом плане. Согласно плану, при партнерстве с Турцией, в которой суфизм имеет глубокие корни, и поддержке традиции Юнуса Эмре, Мевланы и Бекташи,  можно будет реализовать этот план на Ближнем Востоке и в Северной Африке, главным образом, на Кавказе, в Средней Азии и на Балканах. Наряду с планом использования партнерства с Турцией для противопоставления традиционного ислама ваххабизму, Россия также планирует вместе с Ираном использовать шиизм. Таким образом, планируется создать совместный план действий в регионе с учетом неотъемлемого национального элемента России – русского православия, традиций турецкого тасаввуфа и иранского шиизма.

Предлагая Евразийскую цивилизацию, Россия стремится к религиозному миру

Согласно ожиданиям, Турция, используя традиции Мавляны, Бекташи и Юнуса Эмре, сможет стать истиным лидером суннитов, Иран с шиитскими традициями сможет собрать под одной крышей все шиитские общины в регионе, а Россия со своим православием сможет стать лидером всех христиан.

Партнерства России с Турцией и Ираном опираются на совершенно разные идеи. В области влияния Турции будет поддерживаться тасаввуф, в области влияния Ирана –  шиизм. В основе плана,  в соответствии с которым Россия активизирует евразийскую стратегию, лежит религиозная философия, основанная на тасаввуфе, православии и шиизме. Россия предлагает новую альтернативу в условиях беспорядков и атмосферы безнадежности на Ближнем Востоке после арабской весны. Она стремится установить многополярный и справедливый мировой порядок вместо однополярного мирового порядка США.

В Евразийском плане, опирающемся на традиционные религиозные верования, приоритетами являются борьба с колониализмом и политикой США, балансирование геополитических интересов и предотвращение формирования террористических организаций посредством традиционной философии ислама. В соответствии с этим планируется создание новых альянсов с участием России и Турции против НАТО и ЕС. Евразийская стратегия направлена не на создание христианского союза, такого, как ЕС, а на создание союза государств, в котором все сохранят свою идентичность, культуру и традиции. Согласно планам России, в это новое образование  обязательно должны войти имеющий хорошие отношения с Турцией Пакистан, и имеющий хорошие отношения с Россией Египет. Россия, в религиозном плане имеющая исторические корни, как империя, считает, что новый блок, который будет сформирован между Турцией и Ираном, будет способствовать балансу в мире.

Сможет ли российский План использования традиционного ислама решить проблемы Карабаха, Кипра, Крыма и так далее?

Российский план использовани традиционного ислама имеет два уровня: шиитский и суннитский. Возможно, Ирак, Сирия, Ливан, Йемен, Бахрейн и Афганистан смогут войти в евразийский блок из-за влияния Ирана и шиитского фактора на Ближнем Востоке. Турция же, благодаря устоявшимся традициям тасаввуфа, может иметь успех  почти во всех странах на Ближнем Востоке и в странах Магриба. Если Турция использует эту силу, можно будет одержать победу там, где доминируют ваххабизм, салафизм и т.д. В этом смысле можно будет установить прочные связи между имеющими суфийские традиции Египтом, Иорданией, Суданом, Ливией, Алжиром, Марокко, Афганистаном, Пакистаном и другими странами и блоком Турция-Россия.

В традиционной исламской стратегии России привлекается внимание к тасаввуфу, делается это для  решения проблем курдов и палестинцев и содействия реконструкции таких государств, как Афганистан, Ирак, Ливан, Сирия и Ливия. Однако до реализации этого плана должны быть обсуждены такие проблемы, как Карабах, Крым и Кипр. В противном случае проект «Большая Евразия» может завершиться, даже не начавшись.

Анализ преподавателя университета им. Йылдырыма Беязыта, главы Центра российских исследований (RUSEN) Салиха Йылмаза

Продолжение
РЕКЛАМА
Добавить комментарий

Оставить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

АНАЛИТИКА

Напряженность между Ираном и США

Опубликовано

Напряженность между Ираном и США еще более обострилась в связи с гибелью иранского генерала Касема Сулеймани в результате американской операции в Ираке и последовавших за этим ударов Ирана по американским объектам в Ираке. Убитый командующий спецподразделения «Кудс» Корпуса стражей исламской революции (КСИР) генерал Касем Сулеймани в последнее время был костяком региональной политики Ирана. Сулеймани после начала волнений в арабском мире стал первом лицом Ирана в управлении внешними операциями страны. Сулеймани играл активную роль в Ливане, Сирии, Ираке и Йемене и организовывал участие в конфликтах в регионе шиитских боевиков. Наряду с этим Сулеймани установил авторитет над боевиками от Ливана до Йемена, а во внутренней политике стал популярнее духовного лидера Хаманеи и президента Роухани. Учитывая роль, которую играл Сулеймани и обязанности, которые он на себя взял, его гибель может начать процесс, который глубоко потрясет Иран.

Убийство Сулеймани и последовавший за ним жесткий ответ Ирана – свидетельство того, что Ближний Восток ожидает непростой в политическом отношении год. Станет ли напряженность между США и Ираном причиной войны между странами, неизвестно, однако она углубит скрытую войну, идущую между этими двумя игроками на протяжении уже длительного времени. Власти Тегерана после убийства Сулеймани поклялись отомстить и не долго ожидая исполнили свою клятву. Переживающие в последнее время трудные времена жители Ирана скандируют на улицах Тегерана слоганы в поддержку мести, а на улицах Багдада слышны призывы к мести за убитого вместе с Сулеймани Аль-Мухандиса. Новообразованные малые и большие вооруженные группировки делятся видео, на которых они приносят клятву отомстить за обоих убитых. Парламент Ирака принял решение о выводе американских сил из Ирака и предоставил правительству соответствующие полномочия. Как переживет этот проблемный процесс Ирак, который уже долгое время охвачен внутренними конфликтами и в котором царит политический хаос, – знак вопроса. Иракцы осознают, что напряженность и конкуренция между США и Ираном разрушают их страну, однако они не в силах что-либо изменить. У них нет волшебной формулы, которая помогла бы им реализовать идею «Ни США, ни Иран, а независимый Ирак».

Между тем власти Тегерана собрали чрезвычайное заседание Высшего совета национальной безопасности для того, чтобы решить, какой должен быть дан ответ на действия США. В заседании принял участие и Хаманеи. Над куполами мечетей были подняты красные флаги мести. Кроме того, руководство Тегерана заявило, что отказывается выполнять международные обязательства по ядерной программе и продолжит обогащать уран, объявив, что даст Соединенным Штатам очень жесткий ответ. За этим последовал удар по американским объектам в Ираке. Однако пока трудно сказать, стало ли это ответом на убийство Сулеймани. В этом свете весьма важно, какой будет реакция со стороны Соединенных Штатов.

Убийство Сулеймани буквально пошатнуло фундамент Ближнего Востока. Все игроки строят предположения относительно того, что будет дальше, и выстраивают дальнейшие шаги согласно этим предположениям. Турция пока является практически единственной страной, которая призывает к благоразумию. Израиль очень доволен убийством Сулеймани, а Саудовская Аравия охарактеризовала Сулеймани как человека, руки которого в крови. СА пока довольна, но опасается, что реакция Ирана повернется против нее. Небольшие страны Персидского залива встревожены, а международное сообщество сохраняет молчание. Реакция на это событие оказалась довольно слабой. США же выглядят готовыми к войне, однако стремятся снизить напряженность и вновь сесть с Ираном за стол переговоров. Быть ли войне, неизвестно, однако 2020-ый год обещает быть для Ближнего Востока еще более непростым.

 

Директор исследований по вопросам безопасности Фонда политических, экономических и общественных исследований SЕТА доцент, доктор наук Мурат Йешильташ

 

Продолжение

АНАЛИТИКА

К США доверия нет

Опубликовано

Социологический опрос, проведенный в Турции, показал, как на самом деле местные жители относятся к США, к их политике и к отношениям между странами. Результаты поразили авторов статьи. Ничего хорошего о США не смог сказать ни один респондент.

Yeni Şafak (Турция): к США доверия нет

 

Опрос жителей Турции о турецко-американских отношениях дал поразительные результаты. 41,4% участников исследования назвали США «страной, словам которой нельзя верить». Когда респондентов попросили «определить США одним понятием», 58,9% человек дали ответ «империалист», 23,5% — «враг», а 16% — «искатель личной выгоды».

Исследовательская компания AREDA провела опрос, посвященный отношениям Турции с США. Исследование прошло с 5 по 11 октября 2019 года среди 4036 участников и затронуло такие вопросы, как экономические санкции, отношения Турции с США, внешняя политика Турции. 49,3% турецких граждан отметили, что Турция должна продолжать оставаться в НАТО, при этом 33,8% высказались в пользу выхода страны из альянса.

Империалист и пособник терроризма

Проблемы, существующие в отношениях между США и Турцией, 41,4% участников исследования склонны связывать с тем, что США не выполняют своих обещаний и их словам нельзя верить. 28,5% полагают, что в мире, и прежде всего на Ближнем Востоке, США действуют как империалистическое государство, а по мнению 12,5%, причина в том, что США не считают Рабочую партию Курдистана / Партию «Демократический союз» / Отряды народной самообороны террористической организацией.

Враг и искатель личной выгоды

59,6% опрошенных утверждают, что США рассматривают Турцию в качестве страны, с которой они вынуждены сотрудничать, в то время как с точки зрения 12,9% — как «враждебную страну», а по мнению 10,3% — «стратегически важную страну». При ответе на вопрос «Как вы определите США одним понятием?» 58,9% респондентов предпочли вариант «империалист», 23,5% — «враг», 16% — «искатель личной выгоды».

Акцент на сотрудничестве с тюркским миром

45,1% респондентов отметили, что Турции при проведении своей внешней политики необходимо сотрудничать со странами тюркского мира. 15,3% участников сделали акцент на сотрудничестве со странами Европейского Союза, 10,6% — со странами Организации исламского сотрудничества. 45,9% опрошенных отметили, что считают Турцию частью тюркского мира, 27% — частью

 

Продолжение

АНАЛИТИКА

Почему мир настроен против Эрдогана и Путина?

Опубликовано

Правильнее поставить вопрос иначе: кто и почему настроил мир против Эрдогана и Путина? И автор именно так в итоге трактует нынешнюю ситуацию, объясняя её историческими предпосылками вековой давности. Запад был успешен в достижении своих целей, но с Россией и Турцией не получилось…

Yeni Safak (Турция): почему мир настроен против Эрдогана и Путина?

 

Зекерия Куршун (Zekeriya Kurşun)

События сегодняшнего дня нельзя рассматривать в отрыве от истории.

А можно привести еще более избитую фразу: тот, кто не усваивает уроки истории, обречен на ее повторение.

В этом кроется одна из причин той истории, которая была написана в течение, по меньшей мере, четверти века.

Как старшее поколение передает накопленные знания своим потомкам, так нации и государства тоже передают последствия своих правильных и ошибочных поступков следующему поколению.

С другой стороны, с точки зрения политической истории, региона, страны, граждан и лидеров, концепция правильных и ошибочных действий является относительной.

В большинстве случаев оценка действий зависит не от ценностей, а от интересов.

Но если мы посмотрим на последние два столетия, то можно будет предположить, что Восток формирует свои альянсы, когда принимает неправильные или правильные решения на основе ценностей, тогда как Запад формирует союзы на основе своих интересов.

В то время как Восток колеблется, когда нужно привести в действие подобный альянс, Запад продолжает игру, как в шахматы, по установленному им самим порядку, коллективными интересами и постоянно меняющимися игроками.

Если мы рассмотрим последнюю четверть XIX века, то увидим, что равновесие европейской гармонии, установившееся в 1815 году, пошатнулось, и Запад оказался втянут в большой хаос.

Англия, Франция, Германия и временами Россия с их эксцентричными шагами являлись главными игроками европейской политики в то время, тогда как Соединенные Штаты не имели большого влияния на мировую политику. Что касается Оттоманской империи, представлявшей Восток, то она полностью была выведена из игры.

Западные страны в последней четверти XIX столетия начали формировать определенные блоки в соответствии со своими интересами.

С одной стороны, существовала новая и набиравшая силу Германия, а, с другой стороны, существовали Франция и Англия, которые были пионерами этого блока. Россия, Австрия и иногда Италия были переменными величинами этого блока, своего рода подпорками, которые использовались в случае необходимости.

Так, например, после того, как немцы разгромили Францию в битве при Седане, Германия, Россия и Австро-Венгрия сформировали между собой Союз трех императоров.

Однако подобного Запад не мог переварить. Потому что действия России на Балканах, прямо под носом у Западной Европы, могли нарушить установленный порядок.

Таким образом, установленный Западом порядок предусматривал исключение России из этого союза, и в результате родился альянс двух императоров, союз Германии и Австро-Венгрии.

Достаточно интересно то, что через некоторое время Италия тоже стала несущей опорой этого союза, и таким образом был сформирован трехсторонний альянс.

На этой неустойчивой шахматной доске игроки постоянно меняли свое положение. Разумеется, Франция не сидела сложа руки и сформировала военный альянс с Россией, и таким образом появление солдатских сапог на территории Запада было отложено, хотя и на весьма короткий период времени.

Англия, которая была еще одним важным катализатором в ту эпоху, перенесла подобные действия на другой уровень.

Заключив сепаратные военный сделки как с Францией, так и с Россией, Британия проложила путь к Первой мировой войне, которая и определит судьбу ХХ столетия.

Мирная конференция, проходившая в Париже в 1919 году, включила Соединенные Штаты в существовавшую систему, а также разработала новую дорожную карту для определяемого Западом порядка.

Хотя предполагалось, что это должна была быть «мирная конференция», одобренный Западом метод способствовал созданию хаоса, но при этом создавалось впечатление, что все делается ради мира.

На самом деле, когда Парижская конференция в конце 1919 года переместилась в Лондон, ничего не было сделано, за исключением укрепления указанного метода.

Эта система хаоса была усилена в апреле 1920 года в Сан-Ремо, где был заключен Севрский мирный договор, и была навязана Оттоманской империи в августе 1920 года.

Цель состояла в ликвидации самой важной силы на Востоке, которая считалась препятствием для установления полностью ориентированного на Запад мирового порядка.

Хотя с тех пор прошло сто лет, мир так и не смог избавиться от последствий той войны и не смог поднять плотную завесу, скрывающую её.

Однако сохранившиеся с того времени проблемы являются для нас важными направляющими, которые позволяют понять указанный период. После распада Оттоманской империи были сформированы регионы Ближнего Востока и Северной Африки, а Африка как континент оказалась полностью под опекой Запада.

Запад, по сути, оказался весьма успешным в достижении своих целей, за исключением двух случаев.

Первый из них — это Россия, которую Запад не смог сохранить внутри границ своего собственного альянса, и в результате Москва оказалась под властью большевизма и образовала отдельный мир; второй случай — это национальная борьба Турции в Анатолии, которая была направлена против этого подавления.

Нет никакой необходимости ходить вокруг да около. Нет необходимости также упоминать Вторую мировую войну, которая привела к росту недовольства, вызванного этим процессом.

Сейчас мы находимся в первой четверти XXI века, и история начинает повторяться.

По мере того, как пишется история первой четверти этого века, тот хаотичный порядок, установленный Западам при ведущей роли Соединенных Штатов, испытывает фундаментальные потрясения.

Разговоры о том, что НАТО ослабевает, что этот альянс начинается распадаться, что Европа начинает конфликтовать внутри себя, и что предпринимаются попытки создания направленного против Дональда Трампа союза, — все это свидетельствует о том, что установленный порядок балансирует на лезвии ножа.

Восхождение Китая и пробуждение Африки также представляют собой настоящий кошмар для существующей системы.

Расклад сил в мире меняется. Как и в первой половине ХХ века, на сцене находятся две суверенные силы, два важных игрока — Турция и Россия.

Постоянная критика со стороны Запада турецкого президента Реджепа Эрдогана и его российского визави Владимира Путина является следствием этих потрясений.

Вот в чем главные проблемы Запада: Турция, которую держали внутри западного альянса, стала действовать независимо после образования Республики и особенно после ее вступления в НАТО; и, кроме того, Запад так и не смог привязать Россию к либеральному миру и поставить ее на колени после развала Советского Союза.

Существующие сегодня острые вопросы, в том числе российские зенитно-ракетные комплексы С-400 и американские истребители F-35, террористические группировки РПК/ОНС (Рабочая партия Курдистана/Отряды народной самообороны) и другие проблемы представляют собой лишь вершину этого очень большого айсберга.

Таким образом, нам следует рассматривать отношения между лидерами и переговоры между Эрдоганом и Трампом в том числе и в этом ракурсе.

 

Продолжение

трендовые темы